Как прописать процент вознаграждения в протоколе НКО?

Comments

• Добрый день.
  Почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П:

  Цитата:... арбитражные суды при рассмотрении конкретных дел исходят, как правило, из того, что природа отношений по поводу оказания правовых услуг не предполагает удовлетворения требования исполнителя о выплате вознаграждения за вынесенное в пользу заказчика решение, если данное требование обосновывается исполнителем ссылкой на условие договора, ставящее размер оплаты правовых услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. Эту позицию разделяет и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (информационное письмо от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг")....В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
• Добрый день!
  Наверное. я некорректно сформулировала вопрос.
  Арбитражному суду нужна экспертиза чего-либо (предположим, отчета об оценке стоимости). Для этого АС выпускает определение. и поручает НКО выполнить экспертизу. Стоимость работ указана в определении. НКО, в свою очередь, поручает выполнить экспертизу члену НКО. Допустим, стоит экспертиза 100 р., а эксперту-члену НКО хотят предложить 30 % от этой суммы. Почему не все 100 %, потому что НКО нужно уплатить налоги, страховые взносы с суммы вознаграждения, и прочие расходы.
  Вот мне нужно прописать в протоколе эти %%, но я не могу корректно сформулировать. Пока в голову пришла такая фразу "За выполнение работ по судебной экспертизе эксперту выплачивается вознаграждение в размере 30% от суммы, поступившей на р/с НКО, за данную экспертизу"
• Тогда, пожалуй, лучше как-нибудь так сформулировать:
  "За выполнение работ по судебной экспертизе эксперту назначается вознаграждение в размере 30% от суммы, предусмотренной договором с заказчиком экспертизы. Вознаграждение выплачивается путем перечисления на банковский счет эксперта в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты от заказчика на расчетный счет НКО."
• Спасибо!